CC助手：西方产业面临中国拼价挑战，如何打破内耗实现高价值回报？

西方产业被迫跟进中国式拼价

曾几何时，我们经常在新闻里听到某某技术或产品达到国外八十年代同期水平的说辞。那时的中国工业技术一直是跟进与模仿，大多工业产品主要靠进口。

但现在有了明显变化。我们也开始限制先进成套工业设备的出口了！比如火力发电成套设备、掘进机、海域大功率挖泥船、风力发电、海水净化设备、太阳能发电、电动汽车等。这些都是可喜可贺的现象。

在以前，西方一直将工业产品，尤其是成套设备产品当做制衡第三世界国家的利器。他们的产品要价很高，设备的安装、调试、部件更换等可以要出天价，使用的国家没有任何议价空间，任其宰割。甚至运行维护及检修都得是西方公司人员，检修价按小时分钟计算，动辄几千上万美元。

西方设备产品的神秘感可以持续十几年，让他们赚得盆满钵满。直到他们再推出演进的新替代产品，继续收割第三世界。

现在，我们既然在很多领域在产量、技术上都占有优势，那么是否也能同西方发达国家一样在市场上获得足够时间周期的高价值回报呢！

以光伏产品这几年的发展看，我们取得了技术优势，形成产业优势，在我们取得市场垄断性优势的情况下，我们的赚钱时间却很短，远不如西方国家产品慢条斯理的赚取垄断利润的时间长。

这个现象不光在光伏产业上，几乎我国所有的优势产业或产品都存在这种现象。我们的产品有技术优势，有规模化产业链优势，但产业链上的企业刚尝到甜头，就开始使用最低端的价格战了！

产生这个现象的缘由，不是外因，而是内因！

有一位专家讲过一个故事：犹太人去美国西部拓展生意。第一个来的犹太人开了一个旅馆；第二个来的犹太人觉得既然有旅馆，那自己在旁边开一家配套的餐馆；第三个来的人，在附近建一个农场，为餐馆提供农产品。依次形成一个完备的产业生态链，相互成就，协作赚钱。

但换作中国人，却依次都开旅馆或餐馆，在一个街区形成竞争。其原因也很简单，我们喜欢复制成功模式！这种经营方式风险最低，何乐而不为。

这也是我们工业产品竞争的态势现状，就是相互复制，自己搞自己，对内内耗，对外通过降本腾出让利空间，彼此削价竞争同一市场。

这样就导致了我们很多优势产业，竞相模仿，扎堆一个市场，持续快速摊薄产品红利。

一个高技术产品，西方可以领先五年，高利润销售周期持续十年。待替代产品成熟推出，再替换。但中国的工业产品的对应周期要缩短一半！一个未充分盈利的产品很快在市场被及早退出，这加速了产品淘汰频率。也对厂商的产品创新速度，提出更高的要求。

记得前几年，我们标榜H尔的小批量、高时效应对市场对产品的需求，这样的做法是把双刃剑。这样真的赚钱么！它到底赚的是什么！

中国速度，毋容置疑，西方国家望尘莫及！

但是，设想一下，我们还要多快才会赚够一个好产品该赚的钱！才能让这个产业链上的人安心于持续创新！才能弥补国内产品相互间的厮杀导致的利润消弥！

美国要再次伟大，已经逼迫产业回归，我们不得等闲视之。我们的人口红利还在，还得保持高速高效发展。

我们工业体系完备，有能力与我方竞争的，仅有一两个大国。只要不内耗，技术短板获得收益资本的持续支持，一定能尽快补齐。可能不用再996，我们就能闲庭信步的赢得先机，比之更伟大，轻而易举！

让西方国家望尘莫及，吃土去吧。

CC助手认为，西方产业的竞争策略正在被迫调整，以应对中国的快速崛起。CC助手的观点是，只有通过创新和合作，才能在全球市场中立于不败之地。